老人被蟹钳伤身亡现在很多同学出国留学会选择找机构来帮忙申请，在北京的同学找机构办理的人也越来越多。现在在网上各色各样中介广告扑面而来，很多同学不知道该怎么选择，如此多机构到底哪家好，又有哪些坑要注意的，怎样找美国留学中介最省心靠谱？留学机构的好与坏，到底如何分辨？这里我们特地给同学们来梳理出这篇文章，毕竟中介选择关乎我们接下来几年留学的，不容有差！到底怎样的中介不会有争议呢？大家都说好的中介是啥样的呢？别急，看下文就知道了！下面我们就来看看国内几家出国国内留学市场上比较有名的机构，希望这一些老客户们的评价对你选择机构有所帮助把。 文书起草效率比较高，但后期申请见不到文书老师，文书制作过程也不能参与，特别难满足个性化的要求，留学文书整体质量一般。顾问前期咨询特别热情，对客户提出的问题都能比较有耐心的解答，销售能力也普遍较强，新人比例较高，咨询时要特别小心顾问老师的真实资历。英美业务是主力业绩部门了，而且大部分热门留学国家业务都有设办，每一个国别发展的比较平均。但是大而全的模式也使得启德在模式升级上造成更加多障碍，主攻方向依然还是中低端市场，高端院校申请上较少有突出的收获。 优点与缺点：总部在广州，其它各省市也多有设立分中心，规模非常大，是首批被移民局授权使用“电子签证”系统的机构之一，也是全国首批获得“八大”名校代理的留学中介。 签约后网申文书可给学生看，总归的说责任意识是可以的，但文书团队创新实力老化严重，文书部稳定性也一般，流水线化服务，套模板的现象时常发生。顾问团队尤其庞大，有的顾问老师有境外背景，对海外留学申请的要求与细节掌握度较高。但由于人员流动性大，致使顾问普遍从业时间较短，离职率也是业内偏高。总的来说对客户的问题处理的效率还是不错的。各大国家申请成功的案例基本都有，没有特别偏向哪个国家申请做的最好，总体能力英澳的实力相对来说较强，往年成功的案例中也是以中低端大学为主。主要业务精力集中在英国、留学，美国等其它的国家全年销售额很低，英国团队相对大都于美国团队。 优点与缺点：擅长英美澳加等主流留学国别申请，是名声非常高的留学机构。国家教育部认证的出国申请机构。国际教育资源相关背景雄厚，拥有很多海外合作学校招生代理权。 文书质量是卖点之一，也受到很多很好的评价，境外导师关注内容创新，把控内容专业技能。对于不同院校申请，文书写作针对性强，原创性好，申请文书查重系统较为靠谱的。顾问大部分有国外学校背景，专业度较高，老顾问老师推荐生源多。有些咨询师是从后期出来的，属于实战派，另外还是找有境外相关的背景的咨询师。据网上学生爆料机构里有境外相关的背景的咨询师带的学生会比较多，也比较难约一些。主要就做美国，也设立有英澳业务，美国顾问老师团队能力相对最强，美国高端历史案例最多的出国中介之一。名校申请还是有肯定会能力的，咨询师专业能力行业评价也特别的高。 优点与缺点：美国本土出国中介，外教培训网申文书、研究论文。国内名校导师推荐科研项目，top内企业实习资源丰富。擅长美国高端申请，低成绩高录取案例多。 因为市场占有率低，虽然文书组相对人员比较稳定，但文书部人数总体较少，能根据学生特定情况对网申文书提出改进意见，专业性比较不错，但是文案团队相对同级机构比较小，相当难满足不同专业的申请需求。顾问咨询能力一般，具备国外背景的顾问老师也比较少，顾问招聘的标准不一，虽然整体人员流动性不算大，但真正有能力的顾问相当少，不是太稳定的业绩也很难留住有经验的顾问。专注做英国项目，相比而言，英澳的学校资源是最多的，英国部咨询师人数也是全公司最多的，咨询师销售经验相当好，其他的国家业务相对而言就一般了。 优点与缺点：属于留学行业中老牌中介机构了，品牌认可度非常高，规模也很大，业务几乎覆盖了绝大多数国别的申请。业务团队服务流程熟练，服务体系也相比很完整了。 文书团队很庞大，也能够接待不同专业的申请，但签订合约后文案是不能见学生的、对文书构想沟通方面造成一定的影响。另外，院校申请账号也是不公开的。顾问前期咨询相当的热情，销售技巧也比较好，对境外学校专业了解程度也比较不错，但由于申请经验的问题导致过当承诺现象也比较严重。专做英国留学申请，美、英、澳、加等热门国别留学业务都有涉及，总的来说英澳业务占机构的大头，成功的案例大多数是中低端院校，高端名校录取率一般。 优点与缺点：顾问老师一般都会先了解学生的情况，签定合约后会为学生做定校方案，后期有专门的文书老师文书的策划与改进，但是学生不能直接联系文案老师，一般需要通过顾问老师来联系申请文书的问题，由顾问跟文案老师沟通交涉。 文书组人数中等，大都以英文本科毕业的学生为主，是老人带新人的模式，咨询的时候要着重选择自已的文案老师。申请后期可以联络文案，但在申请旺季时文案回复效率较低。咨询师服务态度很热情，整体顾问老师稳定性比较好，但由于业务量不是特稳定的问题，留学顾问整体专业度一般，有经验的顾问很难留住。机构以英国业务为主，英国业务专注度比较高，与英国很多学校有合作招生项目，但总体而言高端申请较少，基本以中低端留学业务为主，英澳及其英联邦国家申请案例比较多，美国申请不是主营方向，申请方向也主要在英联邦国家，所以美国案例比较少。 优点与缺点：专注于英国留学，其他的国家也有创立，主攻中低端市场。顾问老师团队实力比较强，能够依据学生的性格和专业背景剖析出合理的申请方案，能够阐明出国外各学校的特点以及各自的优势与劣势，解读毕业以后的就业形势。 传统老机构申请文书实力是有的，不过文书整体团队经验不怎么清楚，网上相关消息较少，申请录取比例比较一般，在咨询的时候多多对比一下文书老师的写作实力再做决定。机构业务范围较广，咨询师团队几经更换，老顾问绝大部分离职，除这以外机构几乎没有专做的业务方向，所有国别的业务几乎都有开设，但以低端申请为主，顾问专业实力普遍不高，咨询的时候多对咨询师的专业度做一些考查。英美留学是隶属部门，相对有统一的管理，其它各个热门国别都有开设，但存在挂靠的情况，每一个分支机构办理能力上不好做判断。 优点与缺点：四达出国为学生提供多个国家的留学服务，主要以英美澳新加为主，从专业咨询、全面培训、材料审查到快速送签、后期服务等全套流程。总而言之，名校申请能力比较一般，主要擅长还是中低端学校的申请。 由于留学业务萎缩相对严重，好的文案老师离职率比较高，有经验的文案老师实力比较强，选择的时候多方面对比一下。另外，学生前期允许直接与文案沟通，首稿出来以后只能使用E-mail方式联系。全国各地有机构挂靠现象，挂靠机构咨询师管理不统一，顾问专业水平也参差不齐。除此以外，这些年机构顾问离职率高，选顾问需特别注意。英美澳加都有设立业务，大部分国家采用挂靠的形式，机构各部门由于相对独力，缺乏统一的管制标准，办理实力也各有区别。 优点与缺点：主要从事展览的组织、管理，拥有一支业务娴熟、人员精干的专业队伍，可提供含括展览策划、立项报批、宣传招展、境外办展、搭建展台、现场管理、租赁场地设备等全套展会业务服务及其国内外考察团立项报批、策划组织等完整组团服务。 文书部门与公司语言培训业务是分开的，文案组人数中等，还是以新人为主，写作实力尚可，但个性化定制相对比较弱。此外还有后期不可直接联系文案，但可以参与文书的改进。顾问老师前期能够为学生简单评估了课程；按照学生意向与综合情况，帮助确定留学国别与院校等级，而后会帮学生准备时间等细节。总体来说顾问老师热情度比较高。主要业务还是语言培训，留学总归来讲做的一般，英美澳加各个国家咨询都有开展，国外院校资源较少，擅长国别方面并无很明显偏向。 优点与缺点：新航道出国衔接了国内外优质教育资源，与美国、英国、、、新加坡、、中国等多个国家及地区的大学建立了良好的战略合作关系。核心业务是语言培训，机构营业规模很大，在语培行业有较大的知名度。留学业务属于附属业务，每一个国家都有开设，主要以满足一般申请的客户提供整个过程申请，高端录取相对较少。返回搜狐，查看更多
|