各专题工作的实施方案一般应包括该专题的主要评价内容、评价方法、拟采用的计算模式及参数的选择、评价所用资料和数据来源等。通过专题设置，基本上确定了影响评价工作的内容、深度，为今后影响报告书的编制质量打下基础。 (1)按照开发区的性质、规模、建设内容、发展规划、阶段目标和规划，结合当地的社会经济发展总体规划、规划和功能区划等，调查主要目标、资源、质量现状，分析现有问题和发展趋势，识别开发区规划可能导致的主要影响，初步判定主要问题、影响程度以及主要制约因素，确定主要评价因子。 (3) 一般或小规模开发区主要考虑对区外的影响，重污染或大规模(大于10km2)的开发区还应识别区外经济活动对区内的影响。 (4)突出与土地开发、能源和水资源利用相关的主要影响的识别分析，说明各类影响因子、影响属性(如可逆影响、不可逆影响)，判断影响程度、影响范围和影响时间等。 矩阵法有简单矩阵、定量的分级矩阵(即相互作用矩阵，又叫leopold矩阵)、plullip-defillipi改进矩阵、welch-lewis三维矩阵等。 在区域环评中的应用：通过列表的形式来寻找开发区规划的实施可能带来的影响，根据这些影响进行规划方案筛选和影响识别。 优点：可直观地表示交叉或关系;可表示和处理那些由模型、图形叠置和主观评估方法取得的量化结果;将矩阵中每个元素的数值，与对各资源、生态系统和人类社区的各种行为产生的累积效应的评估很好地联系起来。 缺点：对影响产生的机理解释较少，不能表示影响作用是立即发生的还是延后的，长期的还是短期的：难以处理间接影响，也难以反映规划在复杂时空关系上的不同层次的影响。 在区域环评中的应用：系统是由一个复杂的关系网组成的，许多行为的影响发生在远离行为本身的几个时期，其目的在于识别最初行为与最终结果之间的关键关系。 优点：易于理解、透明，并有利于参与;快速，成本低;能明确的表述因子间的关联性和复杂性：识别有效实施开发规划的制约因素：能够为其他方法提供信息。 在区域环评中的应用：可以将开发区规划中的各时期的状况和规划阶段目标在gis中可视地表达，还可进行查询检索，其空间分析功能及其与模型(预测模型或决策分析模型)技术的结合可在多方案的影响预测中发挥重要作用。 优点：对空间维的透彻分析，拓宽了时空分析范围，效应的累积可在不同的空间尺度上得到分析;以gis为核心的3s技术可以迅速提供高质量的空间数据;可视化;多学科整合优势：海量数据处理能力;强大的空间建模能力：gis的地图生成功能，效果直观，便于参与;信息容易更新，可以综合考虑过去、现在、未来的影响。 缺点：实施费用高;需要一定的专业技术;局限于那些具有空间属性的影响：不能确认和分析累积的关系，不能区分累积的作用方式;很难量化影响;耗费时间。 在区域环评中的应用：叠图法适用于评价规划区域现状的综合分析，影响识别(判断影响范围、性质和程度)，并比较不同方案下受到的影响尤其是累积影响，以确定其是否适合规划。 优点：直观、形象：可以表现单个影响和复合影响的空间分布;能够得到易于理解的结果，这些结果能够用于参与;不需要专家参与就能完成;适用于所有范围。 缺点：只能用于那些可以在地图上表示的影响;耗时，而且成本昂贵，尤其在采用地理信息系统技术时：如果不采用地理信息系统技术，很难信息不过时;无法表达“源”与“受体”的关系：无法综合评价影响的强度或因子的重要性。 影响评价范围应包括开发区、开发区周边地域以及开发建设直接涉及的区域(或设施)。区域开发建设涉及的区等重要区域必须纳入影响评价的范围，应保持功能区的完整性。 根据开发区性质、发展目标和生产力配置基本要素，分析开发区规划选址的优势和制约因素。开发区生产力配置一般有12个基本要素，即土地、水资源、矿产或原材料资源、能源、人力资源、运输条件、市场需求、气候条件、大气容量、水容量、固体废物处理处置能力、启动资金。 按主要的规划要素，逐项比较分析开发区规划与所在区域总体规划、其他专项规划、规划的协调性，包括区域总体规划对该开发区的定位、发展规模、布局要求，对开发区产业结构及主导行业的，开发区的能源类型、污水处理、固体废物处置、给排水设计、园林绿化等基础设施建设与所在区域总体规划中各专项规划的关系，开发区规划中制定的功能区划是否符合所在区域目标和功能区划要求等。 评价专题的设置要体现区域环评的特点，突出规划的合分析和规划布局论证、排污口优化、能源清洁化和集中供热(气)、容量和总量控制等涉及全局性、战略性内容。 专题设置时应注意根据评价工作的具体内容进行调整，属猴的属相婚配表区域开发可能影响到地下水时，需要设置地下水影响评价专题，主要评价工作内容包括调查水文地质基本状况和地下水的开采利用状况、识别影响途径和选择预防对策和措施; 涉及大量征用土地和移民搬迁或可能导致原址居民生活方式、工作性质发生大的变化时，需要设置社会影响分析专题;
|