不管是分析上证指数或沪深300指数，还是其它指数，事实上也只是针对该指数的演变说明并非代表全部A股。如果对这个不了解意谓对股市的认识不够，必须分门别类针对不同指数的关系进行演变解读才可以很好的、更贴切的、更完整的解读其中的差异变化，毕竟讲指数也只能针对该指数解读，不代表大势就必然如此。 不管是分析上证指数或沪深300指数，还是其它指数，事实上也只是针对该指数的演变说明并非代表全部A股。如果对这个不了解意谓对股市的认识不够，必须分门别类针对不同指数的关系进行演变解读才可以很好的、更贴切的、更完整的解读其中的差异变化，毕竟讲指数也只能针对该指数解读，不代表大势就必然如此。 过去的行情演绎中多数情况下是大盘指数演变几乎决定与代表所有变化，市场习惯采取上证指数解读，但近两年的状况有所不同，尤其是2015年7月6日后的演变，确实出现很大的差异化改变，光上证180与50指数就有很大差异，再比较上证指数与沪深300指数又有不同，进一步采用板块指数解读，每一个板块都有其自身的演变差异，板块指数里的个股也并非全面一致的涨跌，个股之间还是有很大的差异，如何进一步细化解读？以下分析之。 采取上证指数解读确实可以说明指数的变异，例如两个月来本栏针对上证指数在8月25及28日的涨势解读，其中的演变模式。从均量线日之前确实还是依照当时的推导论述演绎状况一样，当时确实存在个别板块的强势拉抬，也确实出现中国平安及贵州茅台影响盘面的走势变化，但终究还在一定的范畴内演绎。 对比当时的沪深300指数走势变动也大致上雷同，虽然沪深300指数稍微强一点，但并没有构成绝对主导优势，也没有绝对的逆向演变。比较两者之间的差异最大的不同在于回测8月25日与28日收盘辨别，上证指数8月28日收盘3362点，到9月15日已跌破而且往更低点位回测，这是不必的事实，但9月26日最低也只来到3332点，没有跌破8月25日收盘3331点，说明多方的对抗与护守基础稳固。 沪深300指数强于上证指数是因为8月25日收盘3795点没有回测，最低9月26日3808点还有一点差距，对比8月28日当天开盘3805点，显然最后是以这个点位作为护守。但在8月31日最低3800点确实跌破开盘3805点，而8月28日收盘3842点横向也没有想像中的稳定与强势，围绕在这个点位来回游走的状况比上证指数弱，为何如此？ 进一步比较清楚看到当时的银行板块指数在8月25日拉高作后后就一压低，在8月30日跌破8月25日收盘5055点就再也没有回到原来的点位。9月18日最低收盘4829点是跌破8月23日收盘4880点，显示银行板块指数的弱势程度。相对比10月9日跳空高开后的演变，银行板块指数并没有强势拉高，反而在10月19日收在最高5056点后就一压低，上周五收盘4787点是跌破前面提到9月18日收盘4829点，横向涵盖的时间周期长达53个交易日，跌破20-40-60日均价线日均价线同步下跌，说明这个程度非常严重。周一扣减4688，到周二扣减4780点，只要提前跌破这个点位意谓60日均线也会提前反转助跌，表示银行板块指数提前进入跌势。 银行板块指数解读观察确实它有明显偏弱的倾向，究竟它对上证指数会有多大影响？本栏至始至终一再强调这个差异演变，而且强调其中因为个别单一板块的强势意图扭转改变上证指数的变动，或是意图掩饰其它不同板块指数的变化，也可能是意图采取单一板块强势拉抬激发市场买入的积极性与持股的信心。 究竟是单一板块拉抬优势改变上证指数的涨跌呢？还是上证指数涨跌决定了单一板块涨跌？可以确认的是，拉长时间周期最后必将失败。 这两个问题要如何看待取决于保险板块指数的变化差异，其中最大影响个股在中国平安(601318)。以8月25日保险板块指数收盘3948点对比，两天后收盘4042点最高，其后在9月6日跌破后一走弱，最低收盘在9月20日3747点，低于8月18日收盘眼看就要转弱，在10月9日跳空高开也未见明显强势的拉抬，但从10月12日之后一狂奔涨势，接连22个交易日拉高上涨23.66%。 这一段周期的涨势是过去之冠，也是过去绝无仅有的一次行情演变，尤其是上周五强势来到最高点作收，超出市场所有分析预期。这样不管价格、不计代价、不在乎输赢的拉抬，意谓介入者已经不在意也不理会市场的认同与否，采取一踩足油门的方式强势拔高。 遇到这样一位、可敬也可恨的对手，可以说是采取单边炒作方式毫无拉高，确实在目前的局势中取得优势，明眼人一看就知道究竟是来自哪个介入者的买盘，对他也只能无可奈何随他去。如此绝对走偏锋的单行，究竟会涨到何种程度？难不成股票只要这样就可以大肆拉抬吗？显然这个可能性演变还有待商榷。 推荐：
|